| 又一起“虐猫”事件引发的思考 |
|
|
| 2007-7-9 16:32:43 来源:北京晨报 作者:转载 点击:次 【字体：小 大】 |
|
 |
|
专家观点“虐猫者”成了被虐的“猫”
“虐待小动物的事不应在网上炒作了，再炒作这些只会把悲剧演变成闹剧。”北京大学社会学系夏金銮教授提出了自己的看法。
夏教授认为，社区里居民对流浪动物持不同的态度，是一种很难调和的矛盾。虽然发帖者本人很喜欢小动物，出于一时气愤，并未想炒作什么，但帖子发到网上后，客观上形成了炒作的事实，满足了一些人的猎奇倾向和想找些刺激的原暴力心理，这也是为什么类似虐待动物的事件一经曝光就会在网络上引起极大关注的原因。由于网络的无自律性，肆意的语言攻击很容易给无辜者造成伤害，本起事件中的“虐猫者”在网上实际也变成了“被虐的猫”，满足了人们原暴力的宣泄。他希望人们以后不要再将类似虐待动物的视频发到网上，再遇到类似事情时应该多一点“同理心”，能够站在别人的角度考虑一下问题，少一点“看客心”，特别是邻里之间，更应互相理解，以和为贵。
一位居民表示，可能有时一些脾气火暴的人驱赶小动物的行为会比较偏激，但如果把这种偏激行为拍下来，再传到网上，很可能会增加其对小动物的仇视情绪，激化矛盾，同时也会影响到邻里之间的关系。
记者手记谁更有话语权
这其实不是一个严格意义上的虐猫事件，“虐猫者”并非因心理扭曲而残害流浪动物，她是在维护自己的利益，只不过方式有些偏激，孟女士没有想到自己的行为会被人摄像，又传到了网上，受到众多没头没脑的责备。拍摄者也未曾预料自己的作品会引起如此关注，给邻居带来麻烦。
网络时代，人人都有话语权，网友也可以过把记者的瘾，但别忘了“众口铄金，积毁销骨”，当这种行为在人宠矛盾激化的背景下、在网络这台影响巨大的造势机器的传播下，事主终于成了被虐的“猫”，当一桩不起眼的人与动物间的冲突被赋予了道德意味时，谁还能够还原它的真相？
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】
新闻录入：ind 责任编辑：ind |
|
上一条新闻： 藏獒命运背后的利益链条
下一条新闻： 志愿者联手拯救 860只猫咪“虎”口脱险 |
|
| 本站部分内容来源网络，如有侵权，请与我们联系，我们将立即删除。 |
| |
|
|
