最近美国有部科幻新片《人类之子》，讲未来的人类突然失去了繁衍的能力和动力，面临灭亡危机。这是欧美日益严重的人口负增长的一种影射。

　　在中国的城市，由于生存压力增大，许多都市白领都对生育孩子产生了畏惧情绪，甚至宁愿在宠物身上寻找温情。网上一个帖子：“养孩子还是养宠物？”辩论延续了一年多。

　　但是，人能跟宠物比吗？这背后是不是一种变迁了的家庭观念和模式？这些不肯生育的人的观念背后又是一种怎样的顾虑？

　　变化的观念

　　养宠物好，还是养孩子好？严格来说，这并不是一个严谨的正反论题。可是，奇怪的是，有网友却把这个看上去完全不对等的命题摆在了一起。其实，可以看出，透过这些言论，表达的更多的是对生育的困惑。

　　一个署名苏婉的网友，针对种种支持生养小孩的传统观点，发表了一系列反驳：

　　“一个家庭没有孩子是一个不健全的家庭，可没有宠物好像不至于这么严重。”

　　反驳：一个家庭没有孩子未必就不是健全的家庭，举个例子说，那些不育的家庭，夫妻之间彼此很恩爱，你能说这个家不健全吗？

　　“养儿防老可以保障你以后的生活，养宠物却做不到。”

　　反驳：养儿防老这个观念应该说已经跟不上时代的步伐，我们有养老基金，养老保险，有比较完善的国家福利系统，还有养老院，靠孩子养老已经太老土了。

　　“血脉关系可以继承你的DNA，孩子代表你的未来，而宠物只代表它的祖先。”

　　反驳：孩子即使有你的DNA，他也是完全独立的一个人。他是他，你是你。

　　“为了孩子功成名就，为人父母觉得责任重大，养宠物好像没什么责任感。”

　　反驳：生活已经那么累，为什么还要给自己揽上那么多的责任呢？生活轻松一点不也很好吗？经过自己努力奋斗实现自己的目标，比把希望寄托在孩子身上更真实。

　　支持养育孩子的一方则从传统情感上加以辩护，维护繁衍的价值。例如：

　　“还是养孩子好啊，宠物能和人说话吗？孩子才能带给你更多交流的快乐！”

[1] [2] [3] [4] 下一页