| 狗狗电子身份证 到底对管理有多少用? |
|
|
| 2007-5-1 9:34:29 来源:RFID世界网 作者:转载 点击:次 【字体：小 大】 |
|
 |
|
各方说法不一
张大妈是幸运的，因为她有个消息灵通的邻居。不过，记者在北京市数家宠物医院了解到，很多养犬户根本不知道北京市要为宠物犬植入RFID芯片。不仅如此，一些主管单位和部门的口径也大相径庭。
北京丰台区某派出所一位民警告诉记者，给宠物犬植入电子芯片不是派出所行为，派出所也还不能依靠电子芯片管理，目前在他们那里，养犬依然要按照传统程序办证办卡。
北京宣武区某派出所的民警则表示，由于系统设备和相关事宜有待进一步落实，目前电子芯片这种宠物管理模式暂时还无法实现，不过这个项目在“五一”之后可能会有进展。
记者了解到，作为西城区2007年为民办实事工程之一，西城区会为每只注册犬免费安装芯片。目前西城区政府已经安排118万元专项资金，预计首批植入工作将于2007年5月开始实施，2008年奥运会前完成。据此，记者本以为可以从西城区相关派出所得到更确切的信息，该区某派出所一位负责养犬管理的民警却表示，RFID宠物识别管理系统确实是北京市公安局和北京市养犬协会共同做的，不过更具体的情况应该去咨询养犬协会。
最后，记者从北京市养犬协会了解到，RFID宠物识别管理系统是公安局和北京市养犬协会刚刚开始推广的，是今年该协会的重点项目。北京市公安局各分局正在部署相关工作，但是由于工作进展不同，可能一些基层派出所对这个项目还不熟悉。据养犬协会介绍，目前只有协会才能为宠物犬种植，其他宠物医院均无此项业务。同时，免费种植芯片也仅仅持续到今年6月。
系统价值几何
事实上，由于RFID宠物识别管理系统在技术上具有一定的局限性，从而给现实使用操作带来了一些不便。技术人员告诉记者，由于高频芯片辐射高、刺激大，小狗感觉不舒服，目前给宠物狗种植的RFID电子标签基本上都是无源的低频RFID，因此宠物狗身上芯片的射频读写距离通常只在30厘米左右。由于标签射频距离过短，工作人员就必须要一手牵着狗，一手拿着读取器，扫描也只能逐一进行，而不是像仓库里的RFID货物一样可以大批量扫描，结果就使得宠物监管人员工作量过大，效率低下。
同时，通过读取RFID芯片中的详细信息进而判定宠物身份的过程，需要宠物犬数据库的支持，因此对网络具有很强的依赖性。另外，无源RFID手持阅读器价格昂贵，待机工作时间有限，也在很大程度上限制了该产品的户外应用，而该产品偏偏需要经常在室外工作。譬如，居委会通常需要在小区里巡查，看谁家的狗没办狗证，而手持RFID阅读器由于没有网络和外接电源的支持，居委会工作人员很难仅拿着手持扫描器进入小区排查“黑户犬”。
另外一个反映较多的问题，是目前宠物芯片应用还很单一，没有充分发挥其系统功能和作用。在上海，就有很多给小狗植入芯片的宠物主人反映，这个芯片一年用不了一回，使用效率很低。
北京多家宠物医院向记者表示，除非强制规定，否则他们很可能不会使用这套RFID宠物识别管理系统。原因在于，无论不愁客户的知名医院，还是惨淡经营的小医院，大家都不愿承担设备购置、人员培训、系统维护等成本，而街头巷尾的广大宠物商店也是同样的态度。
评论:期望值不要过高
宠物的管理从来都是一个难题，国外和国内的很多城市都为之头疼不已。不过，RFID的出现，则是让人们眼前一亮，发达国家的一些城市已经通过该技术取得了非常明显的效果。
不过，记者认为RFID在国内的宠物管理方面，目前还难以在短期间取得立竿见影的效果。为什么呢？
首先，我国城市的宠物管理至少涉及公安、工商、城管、农业、卫生等五个执法部门，但这些部门之间并没有搭建统一的信息平台，宠物管理数据不能共享，社会整体信息化水平不高，因此即便是RFID也难以施展身手。
其次，对于治理狗患，各地、各部门都有不同的政策和办法，但也正是由于涉及的部门过多，造成管理运转效率过低。如果不把这些环节调理顺畅，RFID的盲目上马只会乱上加乱。
最后，目前我国还没有一套关于宠物饲养和管理的法律，对饲养者和相关企业的约束力不够，健全法律制度才是宠物管理的关键和基础，RFID只是一种辅助手段。
上一页 [1] [2] |
|
|
【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】
新闻录入：ind 责任编辑：ind |
|
上一条新闻： 丧尽天良 南京下关和燕园小区烧狗事件
下一条新闻： 南京烧狗事件引发网民愤慨 事发地高度戒备 |
|
| 本站部分内容来源网络，如有侵权，请与我们联系，我们将立即删除。 |
| |
|
|
