[事件回放]

昆明动物园老虎咬死女童　驯兽员为之痛哭道歉 

肇事老虎

　　老虎猛然转过头去，一口把身后满脸笑容的小姑娘咬在了嘴里。所有人都呆住，时间仿佛已经凝固……

　　2月22日下午，昆明圆通山动物园，6岁的莫瑞欣满脸笑容，站老虎身后，对危险浑然不觉。

　　莫瑞欣面前那只“陪照”的老虎，刚刚做完表演，背对着她，脖子上栓着手腕粗的铁链，特别安静的样子，看上去没有任何危险。

　　莫瑞欣灿烂的笑容一直在继续，在姨父喊完“茄子”之后，莫瑞欣悄悄抬起右手，掂起脚，在旁边一脸严肃的堂姐头上，打了个胜利的“V”字手势。

　　姨父被她的举动逗笑了，准备按下快门，他却突然发现，一直在照相机取景框里微笑着的小瑞欣，忽然倒了下去。

　　只是几秒种的手足无措，姨父丢下相机，与驯兽员挥舞着板凳冲了过去，老虎松开口，他再次看到了瑞欣的面庞，已经没有了笑容，只有鲜血不停喷溅出来。

　　瑞欣躺在妈妈的怀里，一动不动，旁边是惊叫的人群。

　　很快，瑞欣被送进了附近的红会医院，半个小时之后，医生在她已经变形的小脸上，盖上了白布。

　　惨剧发生的时候，瑞欣的母亲李昆丽伸手入虎口，舍身救子；事故发生后，老虎的“家长”，两名驯兽员到病床前道歉，痛哭流涕。

　　回忆现场，家属不停颤抖

　　2月22日，大年初五，小瑞欣出门的时候，特地换上了那件最喜欢的“婚纱裙”。昨天上午，那件已经被染成了红色的裙子，被亲戚们卷成一团藏了起来，他们害怕让小瑞欣的妈妈李昆丽看到。

被咬小瑞欣的相片

　　当天中午12点半，午饭刚过，李昆丽带着女儿一同出门，然后到妹妹家接小瑞欣的两个堂姐，准备一起到圆通山动物园“看猴子”。有些“臭美”的小瑞欣，为此做了特别的准备，头上扎辫子的稠带是最新款的，连衣服也不顾母亲的劝说，要穿那件有些单薄却洁白漂亮的“婚纱裙”。

　　与姨父、阿姨、两个堂姐汇合之后，一家人来到了圆通山。在公园门口，孩子还嚷嚷着要吃刨冰，直到李昆丽给每个孩子手里端上一碗刨冰之后，她们才一路欢笑冲进了动物园，在一个动物笼子面前，她们都兴高采烈地合影。

　　下午2点半左右，在驯兽场观看完动物演出之后，小瑞欣与两名堂姐开始排队，准备与老虎照相。几分钟之后，终于轮到了排在第四位的小瑞欣三姐妹，在旁边驯兽员的安排下，她们站在老虎身后，摆好了姿势。没想到的是，还没等姨父按下快门，小瑞欣就被老虎一下咬在了那张血盆大口当中。

　　“当时老虎是栓着的，铁链有一米左右长，就看到它猛地一下转过头，直接用嘴把孩子咬住了，血喷起来好高，真的太可怕了，太可怕了……”尽管离那场噩梦已经有60多个小时，然而回忆起当天的情形，莫欣瑞的小姨妈却依然不停颤抖。她因为回忆起恐怖的现场，而十分痛苦，右手不停在脑袋上拍打，形容着当天的惨状，而放在丈夫腿上的左手，则差点将丈夫的裤子撕破。

　　姨父说，当时现场大约有1000多名观众，看到这样的情形后，都惊叫着四散逃开，一些胆小的人甚至当场就嚎啕大哭。“就像在看动物世界的老虎吃小动物，刚开始我也被惊呆在原地，半天反应不过来。到现在为止，我也不能睡觉，一闭眼睛，面前就是小瑞欣被咬时候的样子！”

　　舍身救子，母亲伸手入虎口

　　小瑞欣被老虎咬住头部，在片刻的沉寂之后，现场恢复一片混乱，而此时一旁的5名驯兽员也回过神来，他们连忙拿起旁边的木棍、板凳上前敲打老虎，希望它能送口将孩子放出来，然而就算他们砸碎了几条板凳，老虎依然没有松口的迹象，看到这样的情形，在一旁被吓呆了的李昆丽，连哭带打冲了上去，从虎口中争夺自己的孩子。

　　“当时现场一片混乱，所有人都开始逃跑，只有她冲上去，用自己的手使劲掰老虎的牙齿！” 姨父说，在发现孩子被咬之后，他连忙上去帮忙，而此时老虎仿佛已经变得十分疯狂，连驯兽员也只敢在几米外敲打老虎，然而孩子的母亲却冲到老虎面前，将手伸进虎口，用力掰开老虎死死药在孩子头颈部的牙齿，并用手肘抵在老虎嘴中，希望能有空隙让孩子的头部出来，在与老虎搏斗的过程中，李昆丽的左手被咬伤。

2月26日，红会医院，李昆丽当时虎口救女儿时手被老虎咬伤。

　　大约20秒之后，老虎终于松开嘴巴，然而此时，抱在李昆丽怀里的小瑞欣，却已经面目全非，并且没有了呼吸。随后，120急救车赶紧把母女俩送往医院抢救，但小瑞欣因抢救无效，不幸身亡。

　　在得知女儿身亡之后，住在医院的李昆丽情绪一度失控。“她一直认为是自己亲自将孩子送进老虎嘴里边的，她一直在责怪自己！”小瑞欣的舅妈李明仙说，虽然有亲属在一旁陪伴劝说，然而孩子母亲却几次想要跳楼了结生命，到现在为止，她们也寸步不离地跟着李昆丽，生怕她再出意外。

　　头颈被咬，女孩动脉断裂

　　昨日，记者在云南省红十字会医院急诊内科病房见到李昆丽夫妇俩时，他们依然十分伤心，显得特别憔悴。亲属们据说，从住进医院开始，夫妇俩就再也没有吃过东西，也没有安心地睡过一分钟。

　　据医生介绍，李昆丽由于用手掰老虎牙齿，因此左手被咬伤，有轻微的皮肤撕裂伤，已给她打过破伤风等预防针，目前没有生命危险。

　　对于当天的情形，急诊外科的医生说，小瑞欣被送来的时候，已经没有呼吸，在抢救半个多小时之后，他们才无奈宣布孩子死亡。而对于孩子的致命原因，医生表示，与其头颈部动脉被咬断有关。“孩子属于头颅开放性损伤，动脉破损，导致血流过多、窒息死亡。”

　　昨日上午，记者在红会医院太平间见到小瑞欣的遗体。只见其头面部有明显咬痕，在头顶、眼眶、左颈部分别有一个牙齿造成的大洞，左边大半面部都已经破损。据相关人员介绍，由于老虎属于肉食性动物，平常以捕食动物为生，因此在咬人的时候，会以其特殊的“一招致命”本领，直接攻击猎物的要害，而当时的老虎显然把小瑞欣当做了自己的猎物，而直接攻击其头颈部的要害处。

　　医院道歉，驯兽员病床前痛哭

　　记者还了解到，在事故发生后，动物园立即进行积极处理，并派专人到医院照顾小瑞欣的父母。据家属介绍，在事故发生后第二天，驯兽场两名专门训练和照顾老虎的驯兽员，便到医院看望小瑞欣的父母，并向家属做出道歉。

　　“他们来了之后就是一直说对不起，然后就站在床前低着头一直哭。谁也不想发生这样的事情，想骂他们几句也骂不起来了！”小瑞欣的舅妈说，现在，家里已经和昆明动物园商量好，一切事情都等下周再一起协商解决，现在最重要的是安慰好家人的情绪，让家里的每一个人尽快从悲伤中走出来。

　　而对于即将进行的协商及解决方案，小瑞欣的爸爸莫继才表示心里也还没有想好。“我们家又不缺钱，现在孩子没了，就算陪钱给我们，也没有多少作用！”莫继才说。

　　昨日下午，记者前往小瑞欣在官渡区矣六乡的家中进行采访。在其家中，只有外公、外婆和小瑞欣16的哥哥留守。据亲友介绍，小瑞欣家目前的5层楼，是在去年12月才完工，今年1月30日才搬进去，而小瑞欣的母亲还特地给孩子装修了一间房屋，然而自从搬进去后，她还没有住过一天就离开了人世。在其空荡荡的房间里，只有几件毛绒玩具和一条卡通猫的床单，还有一点点生气。

    （来源：都市时报  上官智君/文 黄兴能/图）

    [追思]

谁“导演”了老虎咬人的悲剧

    2月22日下午，在昆明圆通山动物园，一名6岁女孩在与老虎合影时，被兽性大发的老虎咬伤，后经抢救无效身亡。昨天，网友热议“老虎伤人”事件，大多认为悲剧的酿成是人之过，更有专家明确提出，人和动物只有相互尊重才能和谐共处。

    正在人们沉浸在春节喜庆气氛之中时，发生如此惨烈的一幕，且不说死者的亲人悲痛欲绝，就是旁人也必定是揪心不已，黯然流泪。那么，是谁“导演”了如此惨剧？“禁闭”了老虎就能遏制此类悲剧重演吗？

    老虎是“可恶”的，竟然在驯兽员的眼皮下张开了血盆大口，露出了它那令人恐惧的野性。但老虎又是无辜的，它是忍无可忍之下的兽性回归。

    其实，真正可恶的还是人类自身，也正是动物园管理者的一手“策划”，才导致了这起悲剧的发生。据悉，这位6岁女孩随家人到圆通山动物园游玩，观看动物表演，组织者还安排老虎与游客合影。而表演场的大门上公然挂着邀请游客和老虎拍照的提示牌，写着“老虎照相，一分钟快照，每张15元，自带相机，每张5元”。

    显然，对老虎进行商业化运作，不但满足了游客的猎奇心理，更为重要的是为动物园带来了滚滚财源。在利欲的驱使下，老虎的兽性被人的淫威扼杀或压制，无奈地听任人的摆布。殊不知，人有人格，兽有兽格，当动物的尊严被人无情地撕裂和践踏时，其本能的反抗便如同火山一样随时随地都会爆发，老虎咬人只是时间问题。

    实现人与动物的和谐相处，就是人有人的生活空间，动物应有动物的生存领域和活动自由，而不是追逐人的私利，骚扰甚至是限制动物的自由。那所谓的什么“人蛇同居极限挑战”、“人猴同居”之类活动，标榜的口号都是“近距离接触动物”，“保护动物”，可实质上在无情地伤害动物。“800多条蛇死得只剩下不到40条”，人的如此近乎失去理智，动物怎能不“以牙还牙”？

    小女孩是不幸的，但她的悲剧只是人类商业行为的牺牲品。而倘若人对动物的非分之念不除，这种悲剧就会永无止境。人所不欲，勿施于兽，这是血的教训。

    （来源：中国法院网 作者：陆志坚）

    [网友评论]

    老枪：老虎咬死女孩应该向谁问责

　　春节期间，昆明圆通山动物园，一名6岁女孩在与老虎合影时，被兽性大发的老虎咬伤，后经抢救无效身亡(见《春城晚报》)。此事经媒体披露后，引发网友热议。许多网友将声讨的矛头指向动物园，认为酿成此一悲剧发生的直接原因，是动物园管理者的“拜金主义”。

　　其实，游客与老虎合影作为动物园创收的项目，并非昆明圆通山独有。老虎不是宠物，虽然被驯化了，但老虎依然是老虎不是你家里的那只波斯猫。让游客与老虎亲密接触，利用人类喜欢“狐假虎威”的弱点挣钱，这种牟利点子由于一直没有酿出大祸，有关部门对此始终睁一只眼闭一只眼；媒体也很少关注——即便关注，也主要是从动物保护的角度从发，指责经营者“对动物权利的漠视”，所以才有网友痛感于“老虎咬人没经过人类同意，但人类强制老虎合影，经过老虎同意了吗？”

　　追究“人道”与“虎道”的对错，这是一个虚伪的命题——自从人类将老虎关进动物园的那一天起，就已经违背了“虎道”。对于圆通山动物园老虎咬死小女孩事件，我们面临的本应是另一个追问：谁该养活动物园？谁该为动物园里的老虎们享有比较体面、比较符合“虎道尊严”的生活买单？如果一座城市根本没有足够的财力养活一家动物园里的野兽，那么该由谁来决定，老虎们是不是有权“自谋生路”？

　　在找到一个可以负责任的对象回答上述追问之前，就事论事地痛斥动物园“卖园求生”、“卖虎求财”是毫无意义的。我们早已习惯了“一座城市应该拥有一家动物园作为孩子们亲近自然的启蒙教育基地”这一想法，恰如广大中国人民正在习惯“一座有品味的城市就得有一个巨无霸广场和一座豪华大剧院”的官员心态一样。没有人告诉我们，政府公共财政将为此承担多大的压力；也没有人提醒我们，被市民看作是园林事业单位的动物园里的一条蛇、一匹狼、一只虎，它们的口粮供应，都来自纳税人自己的钱包。

　　当一个地方的政府财政拨款不足以养活动物园里的老虎们的时候，要么追加拨款，要么减少动物数量或干脆关闭动物园，要么放任动物园利用“资源优势”创收并承担相应法律风险——作为公共服务型的政府在这时候应当做的，是找到一种程序，让公众自己做出“三选一”的决定。可惜迄今为止，我们还没有找到这样的程序。因为我们的城市管理者已经习惯于把任何公共决策都当作是自己代劳的权利范围，我们的公众则已习惯于把所有城市公共工程的立项都当成是天上掉下来的“福利馅饼”。于是乎，才有如此离奇的怪象出现：全国绝大多数城市的动物园都入不敷出，猛兽们饿得成天撞墙，社会各界对此徒唤奈何，动物园的管理者被迫开发多种经营项目图谋自救，直到有一天，一只老虎咬死了一个小女孩——但公众却找不到一个可以问责的对象！

    （来源：时代信报）