陈洁茹（退休干部，现万达利经营部法人代表）：如果家里的小宠物比较多，想送掉或者是卖掉一些，而到处禁止宠物通行怎么办？本草案第六条中某些条款，其实给了一个很明确的信息，那就是已经困守在家里的小宠物，这一辈子就别想出家门半步，还没有想宠物的人家就不准养了。如果是因为环境卫生的问题，就如此刻薄小宠物，那么这个世界上有不少的人比小宠物更严重的破坏环境卫生，我们是否也应当同样严厉的打击呢？如果是因为环境卫生的问题，其实完全可以采用其他的措施来解决。如果担心路人被小宠物咬伤，人们也完全可以用其他的办法来解决。具体措施方面的建议，我会下回再分解，因为他们的具体内容，涉及到我打算立即申报的两项发明专利，我认为我的两项发明专利能够申报成功，对宠物方面的矛盾纠纷问题，将会迎刃而解。

　　作为人类，有人类需要的生存条件，而动物同样有动物必要的生存条件。如果人类对动物生存条件的限制过于严厉，动物的健康和繁殖能力受到了损害，若干年后人类必将遭到大自然的报复。在欧洲的历史上，欧洲人曾对猫进行极度的迫害，后来欧洲发生了大面积的鼠疫。这就是人类破坏生态平衡的惩罚。

　　很多人很幸运，能够见到自己的爷爷，我却很遗憾，据我父亲说，我爷爷是郎中，就是现在所说的中医，我爷爷和中国很多人一样，在四十年代发生的流行性鼠疫夺去了生命，今天我们真的乐意让历史的悲剧重演吗？维护大自然的生态平衡，应当是全人类的共同责任，动物同人类一样，也应当有平等的生存权利，善待动物，说到底就是善待人类自己，虽然不能要求每个人都喜欢和饲养宠物，但是作为现代的文明社会，不应当剥夺一部分人喜欢和饲养宠物的权利。

　　我认为应当允许有民事行为的人携带自家的小宠物出家门，并规定其承担相应的法律责任。我的意见和建议，请有关部门给予酌情考虑，我相信动物有很多的心里话要对人类说，因此我今天想临时充当一下动物的代言人，写了一首应当由动物演唱的歌词，歌词的题目是“动物权利之歌”，请人类认真的听一听动物的心声。

　　歌词如下：

　　请人类不要歧视我们，我们也有自己的尊严。请人类不要虐待我们，残酷不应当是人类的天性。大自然给了我们生命，我们就有生存的权利。同一地球上的生命啊，为什么为什么不能共享和平。

　　现在我以我在1996年发表的一首歌词其中的一小段，作为我今天发言的结束语。朋友啊，朋友啊，你有没有听说过，大自然回敬人类的的血滴，你有没有感受过，有一种损失是永远的遗憾。

　　最后谢谢各位的聆听。